שני מולטי-מיליונרים רפובליקניים נגד תַפרָן דמוקרטי עם חברים עשירים

 

סיכויי שוורצנגר מתחזקים: המועמד הרפובליקני למושל בבחירות של השנה שעברה, ביל סיימון (בצילום), מודיע שלא יתמודד במשאל-העם באוקטובר. הוא ייצג את האגף הימני של המפלגה. לא לגמרי ברור שמצביעיו יעברו אוטומטית אל שוורצנגר — אבל פרישתו מגבירה את הלחץ על טוענים רפובליקניים אחרים לפרוש, כדי לפנות את הדרך לשוורצנגר ('אסושיאייטד פרס', 23 באוגוסט, 8 בערב שעון ישראל)

 

במירוץ על כיסו של התורם, תיקו בין שוורצנגר לדייוויס: קצת יותר מ-2.25 מיליון דולר תרומות לכל אחד מהם. בוסטמנטה מזדנב הרחיק מאחור, עם קצת יותר מרבע מיליון ('אוקלנד טריביון', 23 באוגוסט) 

 

'סן פרנסיסקו כרוניקל' מפרש את נתוני הכספים באופן קצת אחר. הוא מודיע בראש עמודו הראשון (23 באוגוסט), כי ידו של המושל דייוויס על העליונה באיסוף תרומות.

ואומנם, אם נביא בחשבון שהתורם הגדול ביותר למסע הבחירות של שוורצנגר היה שוורצנגר עצמו (שני מיליון דולר), כי אז דייוויס הַתַפרָן אומנם מַכֶּה את קונאן הברברי שוֹק על ירך, לפחות בתחום המזומנים. המושל דייוויס הוא אלוף אוספי התרומות, ובזכות הווירטואוזיות הזו הוא הצליח לא פעם להגיח מאחור, ולהפתיע את מתנגדיו ואת הידעונים הפוליטיים.

למען האמת, יכולתו של שוורצנגר להוציא כסף מארנקו היא אחת המעלות הגדולות ביותר שלו בעיני המפלגה הרפובליקנית. בקליפורניה, וגם במקומות אחרים, היא נוטה להעדיף מועמדים היכולים לממן את עצמם במקום לבזבז זמן ומשאבים על איסוף תרומות מאחרים.

טוען רפובליקני אחר לכהונת המושל, פיטר יוּבֶּרוֹת' (Ueberroth), אסף שני מיליון דולר, חצי מהם מכיסו הפרטי. יוברות' הוא איש מעניין, לשעבר מפקח ליגת הבייסבול האמריקנית ומארגן אולימפיאדת לוס אנג'לס 1984. אחרי הצלחת 1984 חזו לו עתיד פוליטי מזהיר, אבל הוא נמנע מלהיכנס לזירה.

עכשיו דהה מאוד מעמד הכוכב שלו, והוא מזדנב הרחק מאחור בסקרים. אבל אם יישאר במירוץ, יש לי הרגשה (ניחוש בלבד) שהוא יתחזק.

מעניין שמארגן אולימפיאדת החורף של סולט-לייק הצליח להיבחר בשנה שעברה למושל מסצ'וסטס, הרבה בזכות הצלחתו באולימפיאדה. יוברות' אולי מצטער שלא ניסה קודם.

כך או כך, 'סן חוסה מרקיורי ניוז', העתון של עמק הסיליקון, מנחם את קוראיו, שכסף לא תמיד יענה הכול, ולא כל מולטי-מיליונר המוכן לקנות את הבחירות אומנם מצליח.

 

ראו-נא רשימה מתעדכנת של מקורות על הרשת (טקסט עברי)

 

סקר דעת קהל חדש ב'לוס אנג'לס טיימס' מעמיד בספק את ההערכה החשובה ביותר בשבועות האחרונים – שרוב עצום של הקליפורנים תומכים בהדחת המושל דייוויס. על פי הסקר הזה, רק 50 אחוז תומכים בהדחה, ו-45 אחוז מתנגדים לה. חמשה אחוזים עדיין לא החליטו. סקרים קודמים של גופים אחרים העמידו את שיעורם של תומכי ההדחה על 56 עד 65 אחוז. ההתנגדות להדחה אינה נובעת מתמיכה בדייוויס. גם הסקר הזה מראה כי רוב הקליפורנים (72 אחוז) מעניקים לו ציון שלילי, ורוב עוד יותר גדול (80 אחוז) מסכימים עם הקביעה, ש"קליפורניה מתנהלת בכיוון הלא-נכון". מה אם כן מקור התנגדותם להדחה? החשש (52 אחוז) שהיא תתחיל סיבוב ארוך של "מכה תחת מכה", ותערער את יציבותה של המדינה הגדולה והעשירה ביותר בארה"ב.

 

מוטב לזכור, עם זאת, שהסקרים בקליפורניה בשבועות האחרונים הראו לא פעם דבר והיפוכו – אולי חלק מן הבעיה הכללית של התמעטות האמינות. לזה יש בדרך כלל סיבות אובייקטיביות בהחלט, שהביאו את אחד הבולטים שבסוקרי דעת הקהל בארה"ב להגיד, שסקירת דעת הקהל "אינה עוד מדע, היא אמנות", שבה הסוקר צריך גם לנחש.

 

סוקרי דעת הקהל מתקשים להחליט אילו שאלות לשאול ('לוס אנג'לס טיימס', 13 באוגוסט)

ההצגה הטובה ביותר בעיר ('לוס אנג'לס טיימס', 23 באוגוסט)

 

משאל העם בקליפורניה: רשימות קודמות, הערות ומקורות       

       

One Response to “שני מולטי-מיליונרים רפובליקניים נגד תַפרָן דמוקרטי עם חברים עשירים”

  1. ירדן הגיב:

    שהציבור בקליפורניה מתחיל להבין שהעולם לא צבוע בצבעי לבן ושחור בלבד.

Leave a Reply